媒体：“特朗普和平”成了笑话 停火协议仅维持43天！特朗普总统亲自出面调停的停火协议仅维持了43天就破裂了。2025年10月，在特朗普的见证下，泰国和柬埔寨在马来西亚签署了停火协议，特朗普当时宣称这是“亚太和平的重要里程碑”。然而，到了12月7日，泰柬边境再次爆发枪战金贝街，双方在包括素林府、四色菊府在内的13条战线上激烈交战，泰国甚至出动了F-16战机。
冲突迅速升级，不到一周就导致约50万边境居民被迫逃离家园，远超2008年至2011年长期冲突期间的10万人流离失所。泰国国防部称冲突已造成9名士兵死亡，超过120人受伤；柬埔寨方面则表示已有11名平民死亡，74人受伤。
面对这场危机，特朗普最初的反应是自信地表示“我得打个电话”，并打趣说“还有谁能一个电话就阻止泰柬两个大国之间的战争呢？”但泰国总理阿努廷的回应却异常强硬，他明确表示愿意接听电话，但“不会简单地向美国的要求让步”，并强调“他不可能比我更了解泰柬局势”。阿努廷甚至宣布不会下令军队停火，政府将全力支持军方的一切行动，在柬埔寨武装力量的威胁消除之前，泰国不会进入停火谈判。
金贝街
泰柬双方实际上都在利用冲突服务于国内政治需求。柬埔寨通过小规模、低烈度的摩擦行动试探泰方底线，争取国际舆论支持。而泰国方面，阿努廷领导的临时政府距离议会解散、重新选举仅剩不到三个月，此时对柬示强能迎合国内民族主义情绪，多家民调显示85%以上的泰国民众支持政府“捍卫边境主权”的行动。
特朗普政府调停泰柬冲突时，唯一有效的政策工具就是关税威胁。此前，特朗普曾以“恢复36%对等关税”威胁泰国，对柬埔寨则威胁加征49%关税。但这种靠胁迫达成的和平本就脆弱，一旦双方认定“承受关税代价也比妥协主权更划算”，协议自然破裂。泰国外长西哈萨更是明确划界：关税问题绝不能与边境争端挂钩。
讽刺的是金贝街，美国的调停本身反而成了冲突动态的一部分。上一次泰柬互殴，特朗普强势劝架后，柬埔寨成功利用美国压制了泰国，这刺激了柬埔寨不断挑衅泰国。而泰国则对美国的“拉偏架”心怀不满，认为美国偏袒了柬埔寨。
几乎在同一时间，非洲大湖地区也传来了特朗普另一个调停成果崩盘的消息。12月4日，在特朗普的斡旋下，刚果（金）总统齐塞克迪和卢旺达总统卡加梅在华盛顿签署了和平协议，特朗普高调宣布这是“历史性时刻”。然而，在长达50分钟的仪式上，两国领导人的眼神交流寥寥，也并没有握手。
更具戏剧性的是，在签约仪式进行的同时，刚果（金）南基伍省传来“M23运动”与刚果（金）军队交火的消息。刚果（金）一直指责卢旺达为反政府武装“M23运动”提供军事支持，而卢旺达则反指刚果（金）政府与曾参与卢旺达大屠杀的胡图族武装结盟。
这场冲突的根源可以追溯到1994年卢旺达大屠杀的余波，涉及民族矛盾、资源争夺等多重复杂因素。但特朗普的调停明显带有资源驱动的色彩。在签署仪式上，特朗普毫不掩饰地宣布，“我们将派遣一些最大、最优秀的美国公司前往这两个国家，开采稀土等资源”。刚果（金）是世界最大的钴生产国，还蕴藏着大量的锂、钽等战略矿产，这些对新能源和国防工业至关重要。
2018年诺贝尔和平奖得主穆奎格直言，这些协议的背后更多是对矿产资源的争夺，而非真正想要结束流血冲突。他指出，“证据就是，今天早上，当和平协议在华盛顿签署时，我的家乡正在安葬遇难者”。
特朗普的调停模式在乌克兰危机中也表现出类似的局限性。8月15日，特朗普与普京在阿拉斯加举行了约3个小时的会谈，双方均表示会谈“富有成效”，但并未达成任何协议。特朗普的核心目标是尽快展示调停成果，而非解决冲突根源。
这种急于求成的心态导致特朗普的立场摇摆不定。他先是声称乌克兰手里“没牌”，要求乌克兰在领土问题上“务实让步”；阿拉斯加峰会后，他又表示对普京“十分失望”；9月他转而认为在欧盟和北约支持下，乌克兰有望“赢回全部领土”；但到10月与普京通话后，他又再次改口，呼吁双方“就地停火”。
前美国驻北约大使达尔德指出，特朗普想成为世界“和平缔造者”的愿望基于一个严重的谬误之上：和平仅仅意味着停止战斗。然而，“实现和平是解决冲突，而不只是停战，这绝非易事，不是打个电话或开个会就能搞定的”。
在泰柬冲突和非洲大湖地区冲突中金贝街，美国调停的失败揭示了一个更为深刻的现实：当调停方更关注自身的地缘政治利益和国内政治得分，而非冲突各方的核心关切与持久和平的基础时，即使是最强大的国家所促成的“和平”，也可能不堪一击。
海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
